法院審理後認為，合法的民間借貸關係受法律保護，原告王某持有被告李某簽名的借條，應認定原、被告之間存在借貸關係。借條中注明的還款期限已過，被告應承擔償還借款的義務。關於原告主張的利息問題，因借條中約定的利息過高，應按照中國人民銀行同期貸款利率的4倍予以支持，故依法作出上述判決。
據承辦法官介紹，對於民間借貸，國家相關法律並不禁止，但超過同期同類銀行貸款利率4倍的不受法律保護。
法院審理後認為，合法的民間借貸關係受法律保護，原告王某持有被告李某簽名的借條，應認定原、被告之間存在借貸關係。借條中注明的還款期限已過，被告應承擔償還借款的義務。關於原告主張的利息問題，因借條中約定的利息過高，應按照中國人民銀行同期貸款利率的4倍予以支持，故依法作出上述判決。
據承辦法官介紹，對於民間借貸，國家相關法律並不禁止，但超過同期同類銀行貸款利率4倍的不受法律保護。
| 上一頁： 並非所有保單都能質押借貸 |
下一頁：
擴大TALF借貸計畫擔保證券評級
|
